De Financial Fair Play regels van de UEFA bestaan om te voorkomen dat voetbalclubs veel meer geld uitgeven dan er binnenkomt.
Deze regels moeten zorgen dat clubs met elkaar kunnen blijven concurreren, en moeten voorkomen dat clubs financiële problemen krijgen die zij niet meer op kunnen lossen. Er lijkt altijd druk van buitenaf te zijn om meer geld uit te geven, zonder rekening te houden met de toekomst.
Fans willen zien dat de eigen club geld investeert in het verbeteren van de selectie. De waarheid is dat er lang niet altijd sprake is van investeringen maar vooral van uitgaven. Tel daarbij op dat de inkomsten tegen kunnen vallen en clubs komen al snel in de problemen.
Dragen van lasten
Clubs komen in de problemen wanneer zij de lasten niet meer kunnen dragen. Ik heb het hier niet over de vaste lasten, maar met name de lasten die komen kijken bij de leningen van de club. Als een club geld heeft geleend om te kunnen investeren, moeten zij de rente van die lening kunnen dragen.
Stel dat een club een krediet heeft bij een bank. Op basis van de waarde van de club, kan de bank bepalen dat de voetbalclub kan beschikken over 50 miljoen euro. Laten we zeggen dat de club daarom elk jaar 5 miljoen euro aan de bank moet betalen om over dat geld te kunnen beschikken.
Omdat voetbalclubs als geen ander kunnen rekenen op de steun van de fans, maken geldschieters meer uitzonderingen dan bij andere bedrijven. Daarom kan het zijn dat een bank besluit de betaling op te schorten. In het tweede jaar moet de club dan 10 miljoen euro aan de bank betalen.
Ondertussen probeert de club zodanig zaken te doen dat zij geld bijgeschreven krijgen. Dat lukt niet altijd, en in veel gevallen geven clubs alleen maar meer geld uit op zoek naar succes. De resultaten vallen tegen en de trainer wordt ontslagen waardoor er een ontslagvergoeding moet worden betaald.
Het is winterstop. In de transferwindow probeert de club spelers aan te trekken die de problemen moeten oplossen. Die transfers zorgen voor meer financiële problemen. De bank besluit weer een handje te helpen, en de krediet van de club wordt verhoogd tot 75 miljoen euro.
De jaarlijkse lasten worden nu 7,5 miljoen. Het kan zijn dat een club kan rekenen op een rijke eigenaar die normaal gesproken met eigen geld de verliezen dekt. Maar wat als de eigenaar vanwege een mindere economische periode dat geld niet op kan brengen?
Er kan een negatieve spiraal ontstaan. De club kan niet anders dan spelers verkopen. Die spelers worden gedwongen verkocht, en leveren minder op dan de marktwaarde die zij eigenlijk vertegenwoordigen. Door het vertrek van de beste spelers loopt de club CL-voetbal mis.
Omdat die inkomsten werden gebruikt voor het dekken van verschillende uitgaven stapelen de problemen zich op. De bank en andere geldschieters zien het wel zitten om te blijven lenen. Zo bezit de club onder meer het eigen stadion en andere zaken die veel geld op kunnen leveren.
Er komt toch een moment dat het zo niet verder kan. Geldschieters kloppen op de deur, maar het geld om deze af te betalen is er niet. De overname van het nu succesvolle Wrexham had te maken met een openstaande schuld. Ryan Reynolds en Rob McElhenney namen die schuld over.
Op zich maar een bedrag van nog geen drie miljoen euro. Als er echter geen plan is om uit die schuld te geraken en er een gezonde club van te maken, wordt het voor eigenaren een dure grap. Dankzij de slimme plannen van het duo is de waarde van Wrexham enorm omhooggeschoten.
Oplossingen
Om aan de Financial Fair Play regels te kunnen voldoen grijpen clubs naar verschillende oplossingen. Eén manier om te zorgen voor balans in de boeken is het verkopen van spelers uit de eigen opleiding. Die spelers vertegenwoordigen een bedrag dat voor de clubs als winst kan tellen.
Arsenal verkocht voor het begin van het seizoen 2024/2025 twee spelers die de club zelf heeft opgeleid. De club uit Londen haalde zo'n 60 miljoen euro op door het verkopen van Emile Smith-Rowe en Eddie Nketiah. Dat geld kon de club goed gebruiken na de uitgaven van 2023.
Toen werd er zeker 250 miljoen euro uitgegeven aan het halen van Declan Rice, Kai Havertz, Jurriën Timber en Leandro Trossard. Buurman Chelsea doet hetzelfde in een poging om aan de regels te voldoen. Het verkopen van spelers uit de eigen opleiding kan aardig wat opleveren.
Het verkopen van Mason Mount, Conor Gallagher en Ian Maatsen brengt bijna 150 miljoen euro binnen. Dat balanceert voor een deel de superhoge uitgaven van de club aan tranfers.
Ik denk dat een toekomstige oplossing het verkopen van aandelen aan de eigen supporters kan zijn. Een huidige eigenaar heeft niet altijd het geld om alle gaten te dichten. Door aandelen aan de fans te verkopen zouden clubs meer geld binnen kunnen halen.
Vervolgens kunnen meer mensen zich bezig gaan houden met de belangrijke beslissingen die door de club moeten worden genomen. Voor huidige FFP-regels is het verkopen van aandelen niet voldoende. Het verkopen van aandelen aan fans zou wel kunnen zorgen voor extra inkomsten.
De extra inkomsten waar ik aan denk zijn die uit een nieuwe Netflix-serie. In die docuserie zou de nieuwe gang van zaken met fan-eigenaren kunnen worden gevolgd. Het succes van de Wrexham docu heeft aangetoond hoe populair een dergelijke serie kan worden.
Lees Hier Meer:
Bonussen helpen clubs bij het sluiten van transfers
Geschreven door: Freddy Gomes, oud-voetballer op niveau en oud-trainer van een vriendenteam. Ik speelde 7 jaar voor Excelsior Rotterdam. Vanaf de C-jeugd (O14) tot aan het tweede elftal. Later speelde ik een aantal seizoenen in de Hoofdklasse. Als trainer werd ik kampioen met mijn vriendenteam in de Reserve 5e Klasse Zaterdag. Ik was tevens de keeper van dat team.
