Op de laatste dag van de winterse transferwindow van 2015, verkocht Fiorentina Juan Cuadrado.
De Colombiaanse vleugelspeler ging naar Londen, om voor Chelsea te spelen. Hij kost 28 miljoen euro. Fiorentina heeft een vervanger nodig voor aan de rechterkant. Dat wordt Mohamed Salah.
Het interessante aan de ruil tussen de clubs is dat Cuadrado wordt gekocht door Chelsea, terwijl het Salah alleen verhuurt. Fiorentina sluit de huur voor de rest van het seizoen, met een optie voor het gehele seizoen daarna. De huurovereenkomst van Salah moet zorgen voor twee tevreden partijen.
Sterke maanden
Salah komt voor Fiorentina 16 keer in actie in de Serie A. Hij komt in zijn eerste maanden tot 6 doelpunten voor de club. Mede dankzij zijn prestaties wordt het team 4e in de competitie. Daarnaast komt de ploeg tot de halve finales in de beker én in de Europa League.
Het lijkt er dan op dat Salah het goed naar zijn zin heeft bij zijn nieuwe club. Fiorentina wil de optie voor het volgende seizoen lichten. Maar de club is niet de enige die gebruik wil maken van de diensten van de buitenspeler. AS Roma heeft gezien dat de Egyptenaar een versterking kan zijn.
Bij Fiorentina spelen er zaken die niet helpen met het overhalen van Salah. De succesvolle trainer Vincenzo Montella werd aan het einde van het sterke seizoen door de club ontslagen. Hij zou zich niet respectvol hebben gedragen naar de club toe.
Het ontslag van de trainer zou hebben bijgedragen aan de keuze voor Salah om naar Rome te verhuizen. AS Roma en Chelsea sluiten een huurovereenkomst voor één seizoen met een optie tot koop. Fiorentina is woest, want zij hadden op de speler gerekend. De club wil compensatie.
De Fout
Bij Fiorentina zoeken ze naar een schuldige voor het missen van Salah. De club maakt echter zelf de fout in de ruildeal. Bij de meeste ruideals worden spelers namelijk definitief vastgelegd. Hoewel er bij de ene ruil moet worden bijbetaald, en bij de ander niet, gaat het niet om huren van spelers.
Een andere fout is het feit dat de huurovereenkomst niet meteen voor 18 maanden wordt gesloten. Er is slechts sprake van een optie. Ik weet niet waarom dat zo is. Het kan zijn dat Salah en Chelsea lieten blijken liever met een optie te werken. Hoe dan ook, Fiorentina kende de risico's.
Het lichten van de optie moest in overleg met de speler. Salah en Chelsea hadden zich aan de afspraken gehouden door tot aan het einde van het seizoen te blijven. Volgens Fiorentina stuurde Chelsea erop aan dat Salah na de zomer niet bij de club terug zou keren. Dat werd niet bewezen.
Salah was al speler van Liverpool toen het CAS uitspraak deed in de zaak. Fiorentina vond dat het recht had op 30 miljoen euro compensatie. De club kreeg niets. Het CAS was van mening dat zowel Salah als Chelsea niets verkeerd hadden gedaan.
Fiorentina probeerde misschien meer geld uit de transfer te halen van Cuadrado. Ik denk dat Chelsea voor Salah minimaal 13 miljoen wou hebben. Dat betaalde zij voor hem aan Basel. Als dat zo was, zou Fiorentina maar 15 miljoen hebben ontvangen voor Cuadrado. Vandaar het huren.
Het lijkt erop dat ze gingen voor het hoogste bedrag, in plaats van de beste keuze.
Lees Hier Meer:
Het huren en verhuren van spelers
Geschreven door: Freddy Gomes, oud-voetballer op niveau en oud-trainer van een vriendenteam. Ik speelde 7 jaar voor Excelsior Rotterdam. Vanaf de C-jeugd (O14) tot aan het tweede elftal. Later speelde ik een aantal seizoenen in de Hoofdklasse. Als trainer werd ik kampioen met mijn vriendenteam in de Reserve 5e Klasse Zaterdag. Ik was tevens de keeper van dat team.